↑ 回 DTI 總覽 hub · 五頭馬車
CIS Concept Atlas · Card 15

BDTI / FDTI — Trench Isolation 完整解析

Pixel 縮小後,光學和電氣 crosstalk 都成為成像品質的殺手。FDTI(Frontside DTI)和 BDTI(Backside DTI)是現代 BSI CIS 的標配結構——它們從物理上「建牆」隔開每個 pixel,但也帶來 sidewall 漏電、FWC 犧牲和製程挑戰。
Optical Crosstalk ↓ BDTI = BSI 深溝 Sidewall Dark Current FWC Trade-off
FDTI 與 BDTI 的結構對比
FSI + FDTI(舊世代) BSI + BDTI(現代主流) Metal Layers(BEOL) PPD PPD FDTI p-substrate Color Filter Microlens ☀️ FDTI depth: partial (~half pixel) Microlens Color Filter ☀️ PPD PPD BDTI ● sidewall passivation Metal Layers(BEOL) 此圖:接近全深的 BDTI 案例 ❌ Metal 遮光,fill factor 低,crosstalk 大 ✅ 完整貫穿,crosstalk 最小 ⚠️ Sidewall = DC source
F
FDTI(Frontside Deep Trench Isolation)
從正面製作,FSI 或 BSI 均可
深度:通常 ~1/2 pixel 深度(部分隔離)
寬度:~100-200nm(受限於 litho)
填充:SiO₂ 或 high-k(Al₂O₃)
功能:電氣隔離(lateral depletion 截斷)
限制:光學隔離效果有限(光能從底部繞過)
常見於 FSI 世代,或 BSI 的前側補強
B
BDTI(Backside Deep Trench Isolation)
BSI 專屬,從背面貫穿整個 Si
深度:貫穿整個 thinned Si(通常 >2μm)
寬度:~200-500nm
填充:SiO₂ + metal(反射層)或高折射率 dielectric
功能:光學 + 電氣雙重隔離(最有效)
挑戰:sidewall passivation 的品質直接決定 DC 水準
現代 BSI CIS(Sony、Samsung)的標配
光學 Crosstalk:為什麼 DTI 是必需品
光學 crosstalk 的定義
Optical Crosstalk (%) = Signal from neighboring pixelTotal signal × 100%
無 DTI: crosstalk 20–40% | 有 BDTI: < 5%(新世代 < 1%) Crosstalk 三來源
① Optical:光在 Si 橫向擴散(長波長越嚴重)
② Electrical:光電子跨 pixel 擴散(小 pixel 邊界模糊)
③ Diffraction:microlens 後繞射 → 顏色混色
1
BDTI 的光學隔離原理
物理牆 + 反射面
BDTI 填充材料通常折射率低(n ~1.5,Si 的 n ~3.5)→ 界面全反射
光在 BDTI 側壁被反射回自己的 pixel → 有效限制橫向光擴散
如果填充 metal(如 W):直接吸收/反射光 → 更強的光學隔離
深度的重要性:長波長光(紅光 700nm)吸收深度 ~10μm → BDTI 要夠深才能攔住
2
MTF(Modulation Transfer Function)與 BDTI
BDTI 是維持小 pixel MTF 的關鍵
MTF = sensor 解析度的量化指標,高 MTF = 細節還原好
沒有 BDTI:crosstalk 讓相鄰 pixel 信號混合 → MTF↓(模糊)
有 BDTI:每個 pixel 信號獨立 → MTF↑
CP/光學測試:Slant-edge MTF test 或 MTF at Nyquist frequency → 直接量化 crosstalk 影響
Pixel Size有效 BDTI 深度目標 Crosstalk典型 MTF@Nyquist
1.4 μm~1.5-2.0 μm< 10%~55-65%
1.0 μm~2.0-2.5 μm< 7%~50-60%
0.7 μm~2.5-3.0 μm< 5%~45-55%
0.5 μm~3.0 μm+< 3%(挑戰)~40-50%(很難)
BDTI 的電氣影響:Dark Current + 漏電
⚠️ BDTI 最大的問題:Sidewall 界面態 → Dark Current 急升
BDTI 的 sidewall 是 Si/oxide 界面,在蝕刻過程中會產生大量的 dangling bonds(懸鍵) 和 interface traps。 這些界面態是 SRH(Shockley-Read-Hall)產生電流的完美溫床 → Dark Current 可以比沒有 BDTI 高出 5-20×!
表面 generation 的量綱

Igen = q × ni × sg,eff × Asidewall(A)。ni:cm⁻³;有效 generation velocity:cm/s;面積:cm²。每像素等效 rate = Igen/q(e⁻/s)。sg,eff 已包含所選 SRH 近似係數及邊界條件。

sidewall 面積從實際幾何計算:單一封閉像素邊界可用 perimeter × depth;array 共用界面要避免重複計數。體生成則用體積和 lifetime,不把面積直接除 τ 當電流。

1
Sidewall Passivation 技術
BDTI 製程中最關鍵的一步
方法一:Thermal Oxidation
BDTI 蝕刻後做高溫氧化(~800-900°C)→ 修復 Si sidewall 的 dangling bonds
效果:Dit 可降低 10× 以上
限制:高溫可能影響其他摻雜 profile(thermal budget 問題)

方法二:ALD Al₂O₃(業界主流)
原子層沉積 Al₂O₃(厚度 ~5-20nm)→ 帶大量負固定電荷(Qf ≈ -10¹² cm⁻²)
→ 在 n-type sidewall 表面形成 hole accumulation → 抑制 SRH 電子電洞對生成
效果極好 + 熱預算低 → BSI CIS 最主流的 BDTI passivation

方法三:p+ sidewall implant(Pinning)
在 BDTI 側壁旁注入 p+ → 使 PPD 電子遠離 sidewall → 減少暴露於 interface trap
BDTI 效應對 CP 的影響量測方法改善手段
Sidewall DC
最嚴重
Dark Current ↑ 5-20×(比無 BDTI);Hot pixel count↑ Dark frame mean + hot pixel map ALD Al₂O₃ passivation;thermal oxidation
FWC 損失 BDTI 佔去 pixel 面積 → FWC 降 5-15% PTC 量 FWC,對比無 DTI baseline BDTI 寬度最小化;Deep n 補償
Standby Current ↑ BDTI 側壁的 SRH + p-n junction 漏電 Standby current map;Arrhenius 分析 Sidewall passivation;p+ 側壁 implant
Stress to nearby transistors BDTI 的 mechanical stress 影響 SF Vth Vth mapping vs pixel distance from BDTI Buffer zone 設計;stress-relaxation anneal
CP 關聯診斷:從測試結果判斷 BDTI 品質
🩺
Dark Current Map + Spatial 分析
看 DC 在 array 中的空間分布
如果 BDTI passivation 有問題:
相同幾何仍可能有局部缺陷差異,DC 分布不必均勻
如果發現 DC「格狀分布」(高 DC 的 pixel 在邊緣)→ sidewall 問題
Arrhenius:Ea ≈ 0.55 eV → SRH generation(界面態主導)→ 支持 generation 假說,尚不能定位 sidewall
Ea 單獨不足以排除 BDTI;需結合偏壓與空間分布
🔍
Optical Crosstalk 量測
驗證 BDTI 光學隔離效果
方法一:Laser Spot Test
用點光源(laser)照射單一 pixel → 量相鄰 pixel 的信號(= crosstalk)
方法二:Color Crosstalk
R/G/B filter 陣列中,量 R pixel 被 B 光污染的比例
期望:有 BDTI → crosstalk < 5%;無 BDTI 可達 20-40%
📊
FWC 對比測試
BDTI 前後的 FWC trade-off 量化
對比 process split(有 BDTI vs 無 BDTI)的 FWC(PTC 量測)
典型:BDTI 導致 FWC 下降 5-15%(取決於 BDTI 寬度)
最佳化:BDTI 越窄越好,但 etch aspect ratio 有極限(~深度/寬度 < 20:1)
FDTI vs BDTI vs 兩者並用 — 工程師如何選擇
結構光學隔離電氣隔離DC 影響FWC 損失適用
無 DTI 差 差 最小 無 舊世代 FSI,>2μm pixel
FDTI only 中等 好 小(側壁淺) ~5% FSI,或 BSI 的輔助結構
BDTI only 好 好 大(需 passivation) ~10% BSI 主流,1.0μm 以下
FDTI + BDTI 最好 最好 最大(需強 passivation) ~15% 最先進節點(0.7μm 以下)
核心文獻
文獻章節重點取得
Wakabayashi et al. (2010) ISSCC
Sony BSI CMOS image sensor
全文:BSI + DTI 架構介紹 第一代實用 BDTI 的關鍵論文,展示 crosstalk 改善效果 需購買
Tournier et al. (2011) IISW 全文:DTI for CMOS image sensors FDTI vs BDTI 電氣和光學比較,sidewall DC 分析 imagesensors.org ✅
Goiffon et al. (2013) IEEE TED 全文:DTI dark current analysis BDTI sidewall DC 的 SRH 機制詳細分析,Arrhenius 量測方法 IEEE Xplore
Lavarello (2020) IISW 全文:Advanced DTI for small pixels 0.7μm pixel 的 BDTI 設計,ALD passivation 效果量測 imagesensors.org ✅
Ihara et al. (2022) IEDM
Samsung
全文:FDTI + BDTI combined 最新 0.7μm 雙 DTI 架構,crosstalk < 3% 的實現 需購買
相關卡片
← Card 01:PPD + FWC
BDTI 佔面積 → FWC 損失,兩者要 co-optimize
→ Card 13:Standby Current
BDTI sidewall 是 standby current 的重要來源(SRH)
→ Card 16:Implant Engineering
p+ sidewall implant 是 BDTI passivation 的製程槓桿之一
← Card 11:Depth Potential Diagram
BDTI 截斷了 potential well 的側向延伸
📷 真實依據(開放論文真圖,點開對照 · ←→ 切換 · Esc 關閉)
把其他 tab 手繪的 FDTI/BDTI 結構與 sidewall dark current,對照兩篇開放論文(ST/Samsung)的第一手剖面與實測。這些都是可直接下載的開放圖(CC BY 4.0),對應論文見上方〈核心文獻〉表。