| Pixel Size | 有效 BDTI 深度 | 目標 Crosstalk | 典型 MTF@Nyquist |
|---|---|---|---|
| 1.4 μm | ~1.5-2.0 μm | < 10% | ~55-65% |
| 1.0 μm | ~2.0-2.5 μm | < 7% | ~50-60% |
| 0.7 μm | ~2.5-3.0 μm | < 5% | ~45-55% |
| 0.5 μm | ~3.0 μm+ | < 3%(挑戰) | ~40-50%(很難) |
Igen = q × ni × sg,eff × Asidewall(A)。ni:cm⁻³;有效 generation velocity:cm/s;面積:cm²。每像素等效 rate = Igen/q(e⁻/s)。sg,eff 已包含所選 SRH 近似係數及邊界條件。
sidewall 面積從實際幾何計算:單一封閉像素邊界可用 perimeter × depth;array 共用界面要避免重複計數。體生成則用體積和 lifetime,不把面積直接除 τ 當電流。
| BDTI 效應 | 對 CP 的影響 | 量測方法 | 改善手段 |
|---|---|---|---|
| Sidewall DC 最嚴重 |
Dark Current ↑ 5-20×(比無 BDTI);Hot pixel count↑ | Dark frame mean + hot pixel map | ALD Al₂O₃ passivation;thermal oxidation |
| FWC 損失 | BDTI 佔去 pixel 面積 → FWC 降 5-15% | PTC 量 FWC,對比無 DTI baseline | BDTI 寬度最小化;Deep n 補償 |
| Standby Current ↑ | BDTI 側壁的 SRH + p-n junction 漏電 | Standby current map;Arrhenius 分析 | Sidewall passivation;p+ 側壁 implant |
| Stress to nearby transistors | BDTI 的 mechanical stress 影響 SF Vth | Vth mapping vs pixel distance from BDTI | Buffer zone 設計;stress-relaxation anneal |
| 結構 | 光學隔離 | 電氣隔離 | DC 影響 | FWC 損失 | 適用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 無 DTI | 差 | 差 | 最小 | 無 | 舊世代 FSI,>2μm pixel |
| FDTI only | 中等 | 好 | 小(側壁淺) | ~5% | FSI,或 BSI 的輔助結構 |
| BDTI only | 好 | 好 | 大(需 passivation) | ~10% | BSI 主流,1.0μm 以下 |
| FDTI + BDTI | 最好 | 最好 | 最大(需強 passivation) | ~15% | 最先進節點(0.7μm 以下) |
| 文獻 | 章節 | 重點 | 取得 |
|---|---|---|---|
| Wakabayashi et al. (2010) ISSCC Sony BSI CMOS image sensor |
全文:BSI + DTI 架構介紹 | 第一代實用 BDTI 的關鍵論文,展示 crosstalk 改善效果 | 需購買 |
| Tournier et al. (2011) IISW | 全文:DTI for CMOS image sensors | FDTI vs BDTI 電氣和光學比較,sidewall DC 分析 | imagesensors.org ✅ |
| Goiffon et al. (2013) IEEE TED | 全文:DTI dark current analysis | BDTI sidewall DC 的 SRH 機制詳細分析,Arrhenius 量測方法 | IEEE Xplore |
| Lavarello (2020) IISW | 全文:Advanced DTI for small pixels | 0.7μm pixel 的 BDTI 設計,ALD passivation 效果量測 | imagesensors.org ✅ |
| Ihara et al. (2022) IEDM Samsung |
全文:FDTI + BDTI combined | 最新 0.7μm 雙 DTI 架構,crosstalk < 3% 的實現 | 需購買 |